大彩网-《奇葩说6》的证明:文娱年代观众对“知识分子”的期许

第2623期文明产业谈论

从“奇葩大会”到“精英集会”,《奇葩说》六季的改动,明晰深入地反响了观众对综艺节目理性、专业性规范的日益进步。看了这么多不同范畴,风格悬殊的“奇葩”们,你想成为什么样的人?你会怎样挑选?

作者 | 屈欣悦

来历 | 文明产业谈论

正文合计3580字 | 估计阅览时间10分钟

11月1日网络综艺日榜上,《奇葩说6》上线第二日,以58.0的播放指数居榜单第二位,好评度达82.8。

数据来历艺恩网

微博谈论帖

而在“影视隆冬”下,作为适当“龟龄”的综艺IP,《奇葩说》在第六季施行了“雷厉风行”的变革。赛制上,在前几季赛事八卦“小团体的架空”“职场爱情决裂”“退赛”等风云后,总算迎来了不少观众等待已久的“天公地道”的混战:新老选手,乃至是前五季的冠军BBKing(奇葩之王),都要从头洗牌,天公地道地以新人的身份进行选拔。

也就意味着,在新一期节目中,节目组用这种“强硬”的手法,硬性剔除了选手们身上的所有光环,“光秃秃”地将他们投进在当下观众的审美规范中。

第四季“BBKing”肖骁的焦虑

“文娱特点”的争辩被筛选

观众理性批评思想在延伸

第六季赛制的改动在第五季时已初见端倪。

第五季选拔时,前四季的BBKing并不需求下场参与争辩,而是作为教练挑选并训练自己的队员,终究组成四支部队进行车轮战。这样的赛制让观众“先入为主”地认可了四位BBKing的专业素质——新的观众无理由去回绝用四季的时间选出的“奇葩之王”,而老的观众会在回想中重复回想他们从前的“高光时间”。

但是,第五季第八期时,赛制设定:四位教练和现已他们挑选出的各自队长,有必要代表自己的部队,进行一场竞赛。取胜的两个部队具有优先挑选队员的权力。

也正是在那场竞赛中,现已有部分观众察觉到从前的BBKing,在面对观众越来越多样,越来越高的评判规范,显得无能为力,乃至懒于走心。

相同,那一期的弹幕中,也有观众发出了质疑声:“现在连马薇薇、黄执中下场争辩,也需求带稿了吗?

而在节目编排中,用一种彻底不逃避,乃至是有些故意的方法,突出了“学院派”辩手在节目中失利的通病:无视表达环境的改动,“学院派”常识分子的“狷介”,让他们对观众的需求,变得疏于灵敏乃至不屑介意。

假如这样的预兆在第五季仅仅“初露端倪”,那么在第六季就变成了“光秃秃”的本相:在第二期播出的筛选赛中,《奇葩说》的主力辩手黄执中,在彻底由现场观众表决挑选的筛选赛中,输给了一名新选手。

这样的成果无论是作为一种论据,仍是对已有现实的补偿,都足以证明:以观众为导向的改版,是应有之义且势在必行。

明显,观众当下所求已非单纯的“文娱”这么简略。无论是关于内容或许表达方法,观众都现已提出了更高的要求——观众正在以一种惊人的速度生长并提出新的要求。而这样的要求和规范乃至现已超过了从前对此嗤之以鼻的“学院派”辩手的才能范畴,假如他们不对此作出及时调整的话。

关于之前工作辩手对争辩综艺这一方法的责备,掌管人马东在前几季时每次总要以这样一句话作为开场白:

“咱们是一档严厉的争辩节目!”——不知是为了着重,仍是为了暗示。

而在近两季中,如同再未提过。从前“学院派”辩手重复质疑的问题并没有发作:争辩并没有由于综艺的方法,损失其观念谈论的终极意图,变成一种“哗众取宠”的扮演大秀。观众也并没有由于一些“抖机伶”的取巧,而含糊其判别规范。

相反,在这样一种联系中,观众用自己的判大彩网-《奇葩说6》的证明:文娱年代观众对“知识分子”的期许别规范不断强逼着辩手去重复考虑:我究竟要以一种怎样的方法去论述我的观念?

从“奇葩大会”到“精英集会”

从前的“多元化”审美是否还存在?

第四季的BBKing肖骁感叹日益严酷的赛制:“假如是第一季的我,绝对不可能在这样的赛制中生存下来。”

一起,参与的选手们的规范,也由之前的“奇葩大会”变成了真实的“精英”大会晤。

从前有人谈起第一季《奇葩说》时,无比思念其时挑选出肖骁、范湉湉等“剑走偏锋”的奇葩选手,“七贱下天山”时的现象。也正是由于这样“不拘一格降人才”的先例,在第二季时也引来了不少如柏邦尼、李林等极具特性、阅历丰厚的选手。

而从第五季开端,观众渐渐发现,不少传统含义上的“精英”们,纷繁开端涉猎这一“奇葩”范畴。从第五季来自哈佛、耶鲁、复旦等国际闻名院校的“学院派”辩手詹青云、庞颖、熊浩等人,再到第六季形同“跨界”的使用数学博士选手,现在在参赛选手中占比较高的已不再是开端几季真实含义上的“奇葩”,而更逼近于传统语境界说的精英——名校身世,学历阅历均非常美丽。

有观众以为,在这样的趋势下,“奇葩说”变得不再“奇葩”,从前发起的“多元化审美”也渐渐被一种干流知道替代。

有观众把第五季的BBKing陈铭的锋芒毕露,看做是观众“干流审美”的逐步回归。学新大彩网-《奇葩说6》的证明:文娱年代观众对“知识分子”的期许闻传达身世的“学院派”专业辩手陈铭在前几季时显得有些方枘圆凿——的确,在一群“放飞自我”的“扮演派”选手中,西装革履,一开口就上价值、谈抱负的陈铭的确显得“不接地气”。

当第四季《奇葩说》遭受收视遇冷、因论题灵敏被逼下架等问题时,不少观众推测第五季《奇葩说》是否面对被“求生欲”分配的惊骇——从论题谈论的改动能看出,由不少尖利的社会论题,变为了“假如有一个按钮能够测验伴侣爱你的指数,你要不要测”这类无可不可的哲学论题。因此,有观众把第五季的陈铭看做是奇葩说的拐点——总“在国际中心呼喊爱”的“爱之神”形象很合适作为干流知道形态的代言人和守护者。

特别当第五季“键盘侠是不是侠”播出后,陈铭在节目中的言辞被《人民日报》的官方群众号转发,用以驳斥网络暴力。不少观众推测:这是否意味着干流言语对文娱综艺节意图“招安”?《奇葩说》最可贵的“多元”是否将被一致?

但作为观众,相同也不得不供认,这些以詹青云、陈铭等为代表“干流语境”中的精英分子,作为一个表达者往往更能用自己地点的研讨方向,让观众从另一个维度知道国际。

这一点在第五季被称为“神仙打架”的一期假如一张常识芯片能够一秒完成全人类的常识同享,你支撑吗”,表现的酣畅淋漓。

傅首尔作为“奇葩型”辩手简直最高水平,将对立的观念用生动的表达进行了精彩的论述——这也是这一类辩手作为争辩“野路子”,能够在综艺节目中得到观众广泛喜欢的重要原因:言语幽默诙谐,以段子论述观念。不惜于共享自己的人生阅历和心路历程,经过翔实的叙说来展现自己价值观的改动,取得观众的情感投射。

但是,在驳论中,陈铭用了一个彻底不同也更为高档的立意,折服了观众也折服了对手:用不同范畴的常识,能够看到彻底不同的国际。他以自己观看电影《越狱》为例,自己看监狱,看到的是操场、禁闭室、会客厅。而主人公看到的是排污管道、通风管道……用不同范畴的视角看国际,看到的彻底不同的国际。

这大约也是节目选手改动的根本原因:观众开端发自内心的巴望,用不同范畴研讨者的视角,协助他们更全面、更深入的看待问题。而不仅仅是看一场情感充足的“扮演秀”。而是去谈论一个问题背面包括的文明改动、社会心理改动,接触未来的发展趋势——这也是争辩最开端的意图和含义。

因此,节目一向发起的“多元化”审美并未被选手的集体改动所约束。或许从某种程度来说,这样的“多元化”来得愈加深入而明晰。

观众“文娱向”到“常识向”的审美转型

一个会表达的“常识分子”

问题仍然还得回到争辩最中心的问题——“怎么表达?”

假如说,一开端关于综艺争辩节目“会逐步变成流于方法的扮演秀”这一危机现已暂时不存在的情况下——明显,现在的情况无甚干货的“鸡汤”早已无法满意观大彩网-《奇葩说6》的证明:文娱年代观众对“知识分子”的期许众——那么,不管是哪一类的辩手都需求重复考虑一个问题:

“我该怎么把一个道理,让大部分人听进去而且引起情感共识呢?”

第五季的导师,请来了经济学家薛兆丰,一个能够用经济学观念解说全部现象的人。导演李楠楠泄漏,挑选薛兆丰的原因,是由于他在某种含义上契合当下人们对“常识分子”的等待,“他真的是不苟言笑、一脸无辜地在用他的经济学常识,跟你讲各种日子论题。他是用经济学解说全部的人,你会发现他的思想方法,跟90%的正常人都不相同。但你又无法疏忽他,由于他的话都是有理有据的。”

相同的现象还发作在陈铭身上——在节目中,他无数次运用传达学的原理,引导观众顺着他的逻辑进行一步一步的证明。

这样的趋势源于观众的审美改变:在当下的环境中,观众巴望更为深入和专业的常识。他们更等待有人用一种愈加生动的方法,引导他们进入一个彻底不同的范畴。

从某种程度来说,这种现象能够减缓社会学含义上的“焦虑”:社会学家忧虑群众文娱年代下,前言传达会让“学院派理论研讨”和“文娱消遣型文明”的分解越来越加重,但却不知道该怎么补偿——“学院派”人士往往不肯意去了解占比巨大的“文娱消遣型文明”,而观众也由于不了解“学院派理论”而不肯触及。

那么,在清明假期这样的趋势下,咱们是否能够等待当下语境中“常识分子的转型”——这也是美国心理学家约翰提出的“第三种文明”解决办法:涉猎范畴更宽广、研讨视界更敞开、学术胸襟更广博的“常识分子”到达“为群众写作、与群众沟通而将常识通俗化、普及化、群众化”。

结语

《奇葩说》六季的改动,明晰深入地反响了观众对综艺节目学理性、专业性规范的日益进步。而作为“影视隆冬”中的“长命”综艺IP,《奇葩说》也用不断改动的赛制,将不同的选手面向咱们的视界,无形中为咱们供给了一种“民主的文明”:带你们看了这么多不同范畴,风格悬殊的“奇葩”们,你想成为什么样的人?你会怎样挑选?

《奇葩说6》的新玩法,你怎么看?

本文为「文明产业谈论」原创内容,欢迎转载,欢迎参加读者群,请加微信号whcy006